martes, 19 de agosto de 2008

Los desarrolladores de software libre no son ONGs

Many of the leaders of key projects (like Guido van Rossum, the inventor of Python, who works at Google) are paid by their employers to continue to lead their projects. Is there an open source community? Of course there is. But on the most prominent projects, the members of the community have jobs and are paid to work on open source because the software is so beneficial to their employers, even though it is not owned by them.


The Commercial Bear Hug Of Open Source
, by Dan Woods (Forbes.com)


En castellano:

Muchos de los líderes de los proyectos clave (como Guido van Rossum, inventor de Python, que trabaja en Google) son pagados por sus empleadores para continuar liderando sus proyectos. ¿Es eso una comunidad de software libre? Por supuesto que lo es. Pero en los proyectos más prominentes, los miembros de la comunidad tienen trabajo y son pagados para trabajar en software libre porque el software es muy beneficioso a sus empleadores incluso aunque no sea de su propiedad.
La Inteligencia de Athento Libera del Papel al Proceso de Contratación de Empleados

2 comentarios:

  1. Aquí employers es "empleadores", osea contractors, empresas. Employee es empleado.
    Se refiere por ejemplo a que Google, Nuxeo o RedHat se benefician del Software Abierto, aunque el Software no sea de su propiedad (lo comparten con el mundo ;P).
    Realmente que el Software sea tuyo o no es lo de menos, lo importante es que sea útil, de calidad y abierto (LIBRE!!).
    Y claro, para que el Software sea de calidad, mucho más fácil si es abierto, porque muchos ojos ven más que uno.

    I LOVE THIS COMPANY!!

    ResponderEliminar

AddThis